30 septembre 2007
Les DRM, c'est pas bien
Vous voulez énerver un mangeur de pomme fanatique ? Faites-le parler d'iTunes et il vous expliquera en long en large et en travers que c'est une réussite totale, que c'est le plus grand magasin de musique virtuelle du monde, qu'il est fier qu'Apple soit leader sur ce marché, ...
Faites lui alors remarquer qu'Apple est donc le plus gros fournisseur de DRM au monde. Et là, le ton change : parce que les DRM, c'est pas bien, tout le monde est contre, et il ne faut donc pas associer les DRM et Apple. Pas bien.
Notre ami mangeur de pomme va alors vous expliquer qu'Apple n'est pas leader sur le marché de la musique en ligne, puisqu'aux USA, c'est WalMart et que Walmart vend de la musique WMA avec DRM Microsoft (ce qui prouve bien que ce sont de lâches profiteurs qui arnaquent le client) et que si tu cumules la part de marché de tous les magasins en ligne dans le monde, on voit bien que c'est Microsoft qui est le plus gros vendeur de DRM au monde (ce qui prouve bien qu'Apple c'est des gentils et Microsoft de méchants salauds).
C'est encore une fois le champ de distorsion de la réalité qui frappe. Apple possède 80% des parts de marché de la vente de musique en ligne aux USA et 70% dans le Monde. Que ce soit aux USA ou dans le Monde, 3 morceaux de musique sur 4 sont vendus par Apple et la grande majorité des morceaux vendus par les magasins sont protégés par des DRM (c'est en train de changer doucement). Et pourtant, ces mangeurs de pomme continuent à soutenir qu'il y a moins de musiques avec des DRM Apple qu'avec d'autres DRM. Etre fanatique à ce point-là, il faut le faire.
29 septembre 2007
La vérité est pourtant si simple
Une société américaine a décidé d'attaquer Apple pour violation de brevet sur l'iPhone. Lorsque cette information a été signalée sur un forum technologique la semaine dernière, les mangeurs de pomme sont montés au créneau pour défendre leur marque fétiche qui ne peut, bien sûr, pas avoir violé un brevet : "Cela fait un moment que
l'iphone est sorti aux US et comme par magie la plainte de violation de
brevet n'arrive que maintenant comme par hasard après qu'Apple ait
annoncé avoir atteint le million d'iPhone vendu" insinue l'un d'eux, qui, après la citation d'un article : "La cour devra donc statuer et estimer si Apple a délibérément utilisé un brevet déjà déposé." en rajoute une couche : "tiens tiens au même où Apple annonce le million!!!"
En oubliant juste un détail : Le dépôt de plainte date du début du mois d'août, donc un mois et demi avant l'annonce du million d'iPhones par Apple. D'ailleurs le texte "La cour devra statuer ... " cité par notre mangeur de pommes est daté du ... 06/08/2007 !
Mais cela n'arrête pas le mangeur de pomme qui change leur fusil d'épaule : "sache que l'iPhone est sorti bien avant la plainte du 03 Août, le 29 juin 2007, je te rappelle ! (et qu'il a été annoncé et présenté longuement en février 2007, avec tous les détails)". Donc le fait que la société ait attendu que le téléphone soit commercialisé avant de porter plainte est particulièrement louche. D'après notre expert en droit de la propriété intellectuelle, les vidéos et les photos sur le site internet d'Apple aurait du leur suffire. Peut-être pas le meilleur moyen de s'assurer le succès du dossier, non ?
Pour continuer de montrer la cupidité de cette société, l'argument des mangeurs de pomme évolue "D’ailleurs, le choix même du Texas pour déposer la plainte n’est pas anodin, puisque selon Softpedia, cet État particulier est connu pour jeter un regard bienveillant sur la cause des entreprises qui déposent une plainte pour violation de brevet". Vous vous rendez compte ? Si la société avait été fairplay, elle aurait dû porter plainte dans un état connu pour rejeter systématiquement les plaintes pour violation de brevet.
Et puis, insiste t'il, ils en ont mis du temps pour déposer la plainte car "ce genre de boîte a une armada d'avocat et pas un seul, tout ce qu'il faut pour faire les choses rapidement" insinue notre mangeur de pommes qui semble parfaitement connaître cette société et ses avocats.
Vous croyez que c'est fini ? Et bien non. Les mangeurs de pomme explique maintenant que cette société aurait du contacter Apple dès la présentation de l'iPhone en février avant d'intenter un procès en août. "Même si l'appareil n'est pas encore en vente, Sp Tch aurait du se manifester à la présentation de l'iphone et de son clavier, comme l'a fait LG pour le design" puis "Dans la plupart des cas, ce genre d'affaire arrive à l'oreille des journalistes, au moins dans le cas où il n'y a pas d'accord à l'amiable qui est trouvé avant le dépôt de plainte... et là rien absolument rien pendant 8 mois!!!" Encore une fois, c'est de l'insinuation gratuite et de la supposition car que lit-on sur un site Internet dédié à la pomme ? "Après avoir écrit à Apple en février dernier et ne recevant aucune réponse, SP Technologies LLC ...". Est-ce que vous croyez que le fait d'avoir inventé ou menti gêne notre menteur de pommes ? Pas du tout.
Pour finir, Voila ce qu'aurait pu ou du écrire quelqu'un qui se serait un peu renseigné sur cette histoire : Peter Boesen, le patron de SP Technologies LLC (une société de 2 personnes semble t'il, sans site Internet) est un habitué des plaintes pour violation de brevet industriel : il a déjà attaqué Canon, Kyocera et LG et a été débouté à chaque fois. Bien que cela n'ait aucun rapport, il a fait 51 mois de prison pour fraude à la sécurité sociale. A partir de là, on peut douter de l'issue de la plainte contre Apple, bien que le brevet existe bel et bien et a un vague rapport avec l'iPhone.
Non, au lieu de simplement chercher et citer les faits, les mangeurs de pomme ont uniquement inventé des insinuations qui allaient dans le sens de leur argumentation, mais qui se sont révélés fausses : des argumentations bâties sur des confusions de dates, des suppositions sur la société et son armada d'avocats, des affirmations sur des contacts qui n'ont pas eu lieu avant, ... Toute la panoplie de la désinformation alors qu'il était si simple de démolir l'affaire en utilisant simplement les faits et la vérité.
28 septembre 2007
Ultimate arnaque ?
Quand Microsoft a sorti les différentes versions de Vista, ils ont promis aux acheteurs de la version Ultimate (la plus chère) qu'il y aurait bientôt des tas de programmes exclusifs qui leur serait offerts.
Presqu'un an après le lancement, ces acheteurs font la gueule : ces fameux extras se comptent sur les doigts d'une seule main
- Un jeu de poker
- Un outil de cryptage des données sur le disque
Mais ils vont pouvoir être heureux : Microsoft vient de mettre en ligne le 3ième Extra avec les excuses du directeur du programme qui explique qu'il avait promis ça pour cet été, mais qu'ils sont un peu en retard :
- Un économiseur d'écran
Petit bémol que nous explique ce sympathique directeur : les traductions dans les 19 langues supportées ne sont malheureuseument pas prêtes.
Ouf ! Ils ont échappé au jeu du pendu. Mais ce n'est que partie remise.
27 septembre 2007
Vous êtes tous différents !
Les mangeurs de pommes sont des types extraordinaires. Bien que le logo de leur compagnie fétiche soit "Pensez différemment", ils s'entêtent (surtout pour les plus fanatiques d'entre eux), à penser strictement de la même manière, à savoir : Apple ne peut pas se tromper ; si Apple le fait c'est que c'est utile, si Apple ne le fait pas, c'est que cela ne sert à rien ; ceux qui utilisent autre chose qu'un Mac sont à la solde de Micro$oft ; ceux qui critiquent Apple n'y connaissent rien ou sont payés par Micro$oft ; ...
Souvent, ces fanatiques me font penser à cette célèbre scène de La vie de Brian des Monthy Python. Brian paraît à la fenêtre devant laquelle l'attendent les membres fanatiques de la secte qu'il n'a pas voulu créer. Il leur crie : Vous êtes tous des individualités, vous êtes tous différents. Et la foule reprend en coeur : nous sommes tous des individualité, nous sommes tous différents.
Pour le plaisir :
26 septembre 2007
Asseyez-vous d'abord
Toujours dans la série des OFNI (Objets Filmiques Non Identifiés), la pub pour Windows 95. Du grand n'importe quoi !
25 septembre 2007
Un iPhone pas au top ? Mais comment peut-on oser
Cela avait été un tollé dans la communauté des mangeurs de pommes quand un responsable de France Telecom avait déclaré à un journaliste : "L'iPhone permet d'attaquer le marché des gens aisés. Même si ses performances ne sont pas au top, ce qui compte, c'est la perception qu'en a le client. En termes d'image, c'est une aubaine qu'il ne faut pas laisser passer."
Comment ça pas au top ? Comment ça perception qu'en a le client ? Mais quelle est la légitimité de ce guignol ? Qu'est-ce qu'il y connaît ? furent les remarques indignées des mangeurs de pommes.
Ces propos ont été confirmés par le PDG de France Telecom, sous une forme un peu plus "diplomatique" : "C'est un téléphone important pour nous car de nombreux technophiles français veulent avoir ce produit dans leur poche." confirmant là que ce n'est pas les qualités qui font l'intérêt de ce téléphone, mais l'image que veulent se donner des branchés technos.
Au même moment (et cela n'a rien à voir), un journaliste de Computerworld a fait paraître un article décrivant les 15 points qu'il aimerait trouver sur une prochaine version de l'iPhone, confirmant donc, sans le savoir, que ce produit n'est pas au top.
- Pouvoir surfer en utilisant un réseau 3G, la technologie EDGE est épouvantablement lente.
- Que l'iPhone intègre un GPS : il ne sert à rien d'avoir Google Maps qui permet de calculer des itinéraires si on ne sait pas où on est.
- La saisie sur le clavier virtuel étant plus lente que sur un clavier physique, il souhaite que les mots soient auto-complétés (comme sous Windows Mobile 5) lorsqu'il n'y a plus d'ambiguité plutôt qu'avoir un correcteur qui attend la fin complète de la saisie.
- A propos de clavier, il demande que ce clavier uniquement accessible en mode portrait puisse également l'être en mode paysage, ce qui agrandirait un peu les touches et permettrait de taper avec deux doigts.
- Autoriser le développement d'applications tierces directement sur le téléphone et pas seulement à travers le browser, ce qui nécessite d'être connecté au réseau.
- Avoir un iChat : voila un téléphone qui permet de surfer sur le Web et qui n'a aucune application de Chat ? Incompréhensible.
- Pouvoir utiliser l'iPhone comme disque dur, une fonctionnalité qui existe sur l'iPod et qui permet de stocker des documents avec des transferts via USB ou via la synchro iTunes.
- Pouvoir utiliser le module BlueTooth pour d'autres usages que l'oreillette et en particulier pour pouvoir connecter ou synchroniser l'iPhone autrement qu'avec le câble USB.
- Ajouter une fonction caméscope à l'appareil photo pour pouvoir enregistrer des films.
- Ajouter un flash à l'appareil photo
- Pouvoir recevoir les emails en temps réel et ne pas être obligé de soit de se connecter à chaque fois, soit de programmer un test de sa boîte aux lettres toutes les 15 minutes.
- Pouvoir synchroniser le calendrier de l'iPhone avec les applications les plus utilisées, c'est-à-dire iCal sur Mac et Outlook sous Windows, ce qui évite les double saisies
- Permettre à l'application Notes de l'iPhone de servir à quelque chose. En effet, elle permet de prendre des notes, mais on ne peut que les envoyer par email et il n'y a aucune fonction de synchronisation de ces notes avec des logiciels sur les ordinateurs.
- Permettre d'envoyer des SMS à plusieurs utilisateurs simultanément sans être obligé de resaisir le texte (d'autant plus qu'il n'y a pas de copier/coller), ce qui est pratique lorsqu'il y a des réunions à planifier avec plusieurs intervenants.
- Ajouter un lecteur de flux RSS au browser Safari comme le font désormais tous les browsers.
Bien sûr, un mangeur de pommes parmi les plus fanatiques ont réagi à cette liste en expliquant que si Apple avait du répondre à ces demandes, cela rendrait le téléphone moins facile à utiliser et que c'est facile de dire ce que l'on veut, mais que puisqu'il est si malin, l'auteur de l'article devrait également expliquer comment faire pour ajouter ces fonctions. Non mais.
24 septembre 2007
Mission Impossible IV : Windows 386
Toujours dans la série des pubs ringardes, ça commence comme un célèbre feuilleton et ça continue en rap craignos et ça finit avec la bonne petite secrétaire ... sous vos applaudissements.
22 septembre 2007
Fermeture normale de la fenêtre
A chaque fois que je ferme l'application Visio (développée par Microsoft), le système d'exploitation Vista (développé par Microsoft) m'affiche cette fenêtre :
Et ce n'est pas la seule. J'ai aussi ce message avec quelques autres applications et pas seulement des Microsoft.
Visiblement, un signal de fermeture n'est pas envoyé correctement à l'OS qui confond donc un arrêt de l'application sur plantage et une fermeture normale voulue par l'utilisateur.
Windows recherche une solution au problème ? Ben il est pas prêt de la trouver : parce qu'il n'y a pas de problème ! Sauf celui qui montre que ce n'est pas très sérieux tout ça.
21 septembre 2007
N'utilisez pas l'iPhone à l"étranger
Amis américains, attention, n'utilisez pas l'iPhone à l'étranger.
C'est la malheureuse expérience qu'a faite Adam Aronson. En voyage en Angleterre, il a utilisé son iPhone pour surfer sur le web et en quelques jours, a fait transiter 248 Mo de données entre AT&T et son téléphone (en gros, un millier de pages web comme celle-ci qui comporte essentiellement du texte ou beaucoup moins s'il a chargé des pages avec beaucoup d'images).
Ce que ne savait pas ce monsieur, c'est qu'At&T active automatiquement l'option "Etranger" et qu'aucun avertissement n'est donné à l'utilisateur. De plus, il explique que pendant qu'il était en Angleterre, il a essayé de savoir quelle était sa consommation de transfert de données et que son compte signalait juste "information non disponible". De plus, il pensait (fort imprudemment) que les conditions de transfert de données illimité valables aux USA s'appliquaient en Angleterre.
C'est donc au retour aux USA qu'il a eu la désagréable surprise : une facture de 4 953$ pour 248 Mo ! Soit 2 cents le kilo-Octet.
Et voilà, pour avoir lu cette page sur votre iPhone en Angleterre, AT&T vous facturera 3$.
20 septembre 2007
Une recette réchauffée ?
Apple avait introduit l'iPhone sur le marché américain au prix initial de 599 $, puis 66 jours après, avait baissé le prix d'un tiers, à 399$.
Apple va introduire l'iPhone sur le marché britannique au prix de 269 £ sterling, soit 540 $.
Devant cette similitude entre les prix initiaux, les éventuels acheteurs anglais se posent la question : et si on attendait 66 jours, peut-être qu'on l'aura à 179 £ ?
Edit : C'est encore mieux en Allemagne. 399€, soit 560$