29 novembre 2007
Un exemple d'anti-ergonomie
Si on écoute les mangeurs de pomme, le browser Safari est un exemple d'ergonomie. Je me suis donc essayé à la gestion des signets (ou des favoris) avec ce logiciel. Tout d'abord, il y a un menu "Bookmark" avec les classiques Show all bookmarks, Add bookmark, Bookmarks bar, ...
Commençons par voir les signets. Surprise, l'écran du browser est remplacé par un écran présentant dans la colonne de gauche deux sections COLLECTIONS et BOOKMARKS et dans la colonne de droite les liens vers les sites favoris et les éventuels dossiers. Les autres browsers présentent ça dans une autre fenêtre ou dans un volet à gauche du site actuellement affiché tandis que Safari préfère remplacer le site affiché par cette fenêtre : pourquoi pas ?
On remarque que les bookmarks de la barre du browser et ceux du menu ne sont pas dans la section BOOKMARKS mais dans la section COLLECTIONS avec l'historique, les fils RSS et les sites récemment bookmarkés avec les éléments gérés dynamiquement par le browser. Donc les bookmarks de la section BOOKMARKS sont ceux qui n'apparaissent pas dans le menu déroulant, mais ceux qui apparaissent dans cette page spéciale, c'est-à-dire dans un deuxième niveau. Etrange, on se serait quand même attendu à ce que "bookmark" désigne ceux qui sont le plus utilisés, c'est-à-dire ceux du menu et de la barre horizontale du browser. Mais non.
Donc, premier point à savoir : tous les bookmarks ne sont pas dans les bookmarks. Il y en a dans les collections et ce sont ceux que l'utilisateur sélectionne comme étant les plus utiles.
Ensuite, il est quand même bon d'organiser ses bookmarks en créant et arrangeant des dossiers (folders). Dans le menu, on a l'action Add bookmark folder qui crée un dossier dans les BOOKMARKS. Très bien, c'est simple et clair. Pour créer un dossier dans bookmarks menu de COLLECTIONS, il faut utiliser un bouton + en bas de la page, après quand même avoir eu l'idée d'aller regarder en bas de l'écran et de se demander à quoi servent ces deux boutons.
Oui, mais quel bouton ? Celui de droite ou celui de gauche ? Create a bookmarks collection ou Create a bookmarks folder ? Faites votre choix ... Perdu ...
N'utilisez pas Create a bookmarks collection, c'est la même chose que le menu Add bookmark folder. Pour créer un dossier dans la collection Bookmarks menu, il faut utiliser le bouton Create a bookmarks folder dont l'action est différente du menu Add bookmark folder qui lui crée un bookmark dans les BOOKMARKS. Aspiriiiiiine !!!
Donc pour créer un ensemble de bookmarks dans les collections, il ne faut surtout pas utiliser utiliser le bouton créer une collection de bookmarks.
Vous trouvez ça clair ? Et encore je fais simple ...
Enfin, il est toujours plus facile de retrouver ses bookmarks quand on a des dizaines et des dizaines lorsqu'ils ont été classés par ordre alphabétique. Appel à l'aide : est-ce que vous avez trouvé la fonction d'ordonnancement par ordre alphabétique dans Safari ? Pas moi. Et franchement, je n'ai plus envie.
28 novembre 2007
Des récompenses dont on se passerait
Pour montrer l'excellence de leur société fétiche, les mangeurs de pomme se jettent sur toutes les informations valorisantes. La dernière en date est que le magazine Popular Science (l'équivalent de notre Sciences et Vie) a désigné l'iPhone comme le gadget de l'année 2007.
Outre que le terme "gadget" désigne selon tous les dictionnaires un objet dont le succès tient davantage à la nouveauté qu'à l'utilité (ce qui n'est pas très flatteur pour l'iPhone), les mangeurs de pomme devraient parfois consulter les archives. En 2004, le gadget de l'année était ... le système de DRM de Microsoft implanté sur les baladeurs et qui est fortement abandonné maintenant.
27 novembre 2007
Une formule marketing un peu optimiste
La Pomme le dit sur son site : Le nouveau browser Safari 3 sur PC fait tourner javascript 3 fois plus rapidement que Internet Explorer 7 et 2 fois plus rapidement que FireFox 2. Ce qui n'est pas complètement cohérent avec les résultats des tests javascript fournis par l'équipe de développement de Safari et dont nous avons déjà parlé il y a quelques jours.
Voici donc le résultat des mêmes tests javascript exprimés cette fois en pourcentage par rapport au temps de base de Safari sur PC. Si on écoute la Pomme, les résultats d'IE7 devraient être aux environs de 300% et ceux de Firefox de 200%.
| Test | Safari 3 (PC) |
IE 7 | Firefox 2 | Opera 9 |
| Celtic Kane speed test | 100% | 129% | 129% | 114% |
| Pentestmonkey MD5 test | 100% | 78% | 52% | 42% |
| Javascript RayTracer | 100% | 89% | 1202% | 85% |
26 novembre 2007
Youtube censuré ?
Chaque fois que vous regardez une vidéo dans Youtube, il vous présente la syntaxe qui vous permet d'inclure cette vidéo dans votre site.
Chaque fois ? Non. Certains n'aiment pas que leurs vidéos soient largement difusée et la syntaxe n'est pas présentée (voir copie d'écran à gauche).
C'est ce qui se passe avec cette vidéo sous forme de pseudo pub pour l'iPhone qui montre (en vitesse réelle) avec quelle lenteur un site Internet s'affiche sur l'iPhone quand on utilise le réseau AT&T. Elle est encore disponible en lien direct à cette adresse Dépêchez-vous avant qu'elle disparaisse ! Sinon, voici une version (format Quicktime) sans son et fortement réduite. Comme vous pouvez le voir, le nec plus ultra de nos jours, c'est le retour du modem 56k.
23 novembre 2007
Packaging revisité
Ce qu'aurait été le packaging de l'iPod si Microsoft s'en était occupé :
22 novembre 2007
Restons simple
"Le département design d'Apple souhaite nous rencontrer pour échanger sur la conception des interfaces homme machine. Exemple : les écrans du cockpit" a expliqué le responsable du design d'Airbus.
Voici donc en exclusivité la nouvelle interface du prochain système de la Pomme où la souris est remplacée par un joystick et qui permettra à deux utilisateurs de travailler simulanément sur le même ordinateur.
Par contre, il semblerait qu'il faudra entre 60 et 80 heures de simulation pour apprendre à utiliser un Mac.
21 novembre 2007
Microsoft doit répondre
3.522 commentaires !!! C'est l'énorme nombre de questions auxquelles Microsoft doit répondre afin que son format de document puisse de nouveau être examiné par l'ISO, même si Monsieur Jones de chez Microsoft indique que des questions se recoupent et qu'il peut les regrouper.
Je ne sais pas si Monsieur Jones est tout seul pour répondre à ces questions d'ici deux mois (pour l'instant, il a fourni 662 réponses), mais ils ont encore du boulot avant d'être admis à postuler au rang de norme internationale.
20 novembre 2007
Le loup dans la bergerie
Dans son rapport annuel, Apple se pose la question : est-ce que Bootcamp (et sous-entendu les autres solutions de virtualisation d'environnement Windows) n'est pas en train de détourner les développeurs de concevoir des applications spécifiquement pour l'environnement Mac OS X puisqu'en les développant sous Windows, elles peuvent tourner à la fois sous Mac et sous PC/Windows.
Bref, la Pomme se pose enfin la question cauchemardesque que bon nombres d'observateurs s'étaient posés auparavant : et si Mac OS X n'était plus qu'un système destiné à lancer des applications Windows ?
19 novembre 2007
Un Safari enfin à la hauteur
Quand on faisait remarquer aux mangeurs de pomme que leur browser Safari était nettement en recul par rapport aux autres browsers du marché, notamment en ce qui concerne les fonctions dynamiques gérées par javascript, on avait droit à un déversement d'insultes et d'explications outrées sur le fait que le moteur javascript de Safari était aussi bon que les autres et que la faute en revenait aux programmeurs de sites Web qui étaient mauvais et forcément inféodés à Microsoft.
Par exemple, il était de notoriété publique que Safari ne permettait pas de faire tourner des sites dans lequel il y avait des éditeurs de texte Wysiwyg utilisés maintenant quasi-systématiquement pour écrire des blogs. Ces éditeurs fonctionnant parfaitement sur tous les browsers sauf Safari et diffusés à des millions d'exemplaires, il était difficile de croire à l'amateurisme des développeurs. D'autant plus que système de blog Wordpress était utilisé par l'équipe de développement de Safari elle-même avec les fonctions wysiwyg désactivées !!!
Quant aux performances de Safari 2 en javascript, dont la médiocrité est contestée par les mangeurs de pomme, c'est l'équipe de développement du produit qui démontre les piètres résultats de leur plateforme à l'occasion de la sortie ces jours-ci de la nouvelle version 3. Voici ces résultats auxquels ont été ajoutés ceux obtenus par IE, Firefox et Opera et Safari 3 version PC sur un PC de même fréquence que le Mac utilisé pour les tests. Ils montrent clairement que désormais avec la version 3, le javascript de Safari est à la hauteur des autres browsers.
| Test | Safari 2 | Safari 3 | IE 7 | Firefox 2 | Opera 9 | Safari 3 (PC) |
| Celtic Kane speed test | 1,3 s | 0,6 s | 0,9 s | 0,9 s | 0,8 s | 0,7 s |
| Pentestmonkey MD5 test(*) | 8,4 s | 3,8 s | 3,9 s | 2,6 s | 2,1 s | 5,0 s |
| Javascript RayTracer | 854 s | 48 s | 42 s | 565 s | 40 s | 47 s |
16 novembre 2007
Dans les grandes largeurs
Lorsque des personnes ont fait remarqué qu'il était étrange que pour taper des mails ou des sms, il aurait été plus logique que le clavier virtuel de l'iPhone occupe la plus grande dimension de l'écran et pas la plus courte, les mangeurs de pomme sont venus expliquer que les dimensions du clavier étaient largement suffisantes.
Une étude vient de démontrer que les utilisateurs de l'iPhone font deux fois plus de fautes de frappe que ceux qui utilisent un téléphone avec un vrai clavier Qwerty et que ceux qui utilisent un téléphone avec un clavier numérique.
Etude bien sûr contestée par les mangeurs de pomme, avec des arguments du style "cette étude n'est pas sérieuse car elle ne prend pas en compte le fait que le clavier peut être mis en fonction loupe que la plupart des utilisateurs ignorent".
Effectivement, mais est-ce qu'on peut reprocher à une étude de ne pas tenir compte d'une fonctionnalité inutilisée par la quasi-totalité des principaux intéressés ?
Un autre confirme les résultats de l'étude, en donnant le mode d'emploi : "je confirme que la correction automatique est extrèmement efficace et qu'il faut lui faire confiance, au point qu'il vaut mieux ne pas regarder ce que l'on frappe, plutôt regarder ses doigts, pour ne pas être tenté de corriger en revenant en arrière. Mais par contre, en faisant cela, on fait forcémment quelques fautes de frappe qui du coup, si l'on y prend pas garde, demeurent dans les messages."
Pourquoi ne pas écrire les yeux fermés pour ne pas être tenté de corriger ?