24 janvier 2008
Mauvais joueurs ?
Décidément, les mangeurs de pommes n'aiment pas que la concurrence fasse mieux que leur marque fétiche.
- Apple annonce fièrement que leur ordinateur est le plus fin du monde (0,4 cm à 1,94 cm). Quand on leur fait remarquer que Sony a déjà sorti un ordinateur de 0,97 cm d'épaisseur, le mangeur de pommes explique que ce qui compte, c'est l'épaisseur minimale avec cet argument : "On peut faire entrer une partie du portable d'Apple dans une fente de 0,5 cm".
Il n'est pas possible, alors, d'expliquer que dans une fente de 0,5 cm, on peut faire entrer environ 1 à 2 mm du bord du portable d'Apple, ce qui ne présente pas beaucoup d'intérêt et que ce qui compte, c'est l'épaisseur maximale d'une machine, pas son épaisseur sur les côtés. D'ailleurs, si on reprend leur argument que dans une fente de 1 cm, on peut faire passer l'ordinateur de Sony, alors que celui d'Apple reste coincé au bout de 6 à 7 mm, cet argument de la fente devient soudain complètement inutile. - Le mangeur de pommes se veut aussi parfois technicien. Par exemple, il veut démolir un concurrent ultraportable avec ce texte d'une beauté surréaliste : "Asus
joue sur les mots. Un peu d’électronique de base : la puissance d’une
batterie (le nombre de Watt/h qu’elle est capable de fournir) se calcule en
multipliant sa tension (qui se mesure en Volt) par l’intensité du courant (par
exemple 5 200 mAh)." Sauf que ...
- le texte parlant de tension et d'intensité, il ne s'agit pas d'électronique de base, mais d'électricité de base.
- On n'écrit pas Watt/h : on écrit soit W/h, soit Watt/heure
- Une intensité se mesure en Ampère (A) ou en miilliAmpère (mA). Mais 5200 mAh (milliAmpère.heure) correspond à une charge électrique, pas à une intensité.
- Quand on multiplie une tension par une intensité, on a bien une puissance. Mais une puissance se mesure en Watt, pas en Watt/heure.
- Et si on multiplie des Volts par des mAh, on obtient une énergie mesurée en milliWatt.heure (mWh) et pas des Watt/heure (W/h). Et sûrement pas une puissance en Watt, voire en mW.
22 janvier 2008
Quand un mangeur de pommes se casse les dents (bleues)
Lorsqu'un mangeur de Pommes veut expliquer pourquoi l'ordinateur ultraportable d'Asus est moins bien que celui d'Apple, il pointe du doigt le fait que celui d'Apple possède un transfert sans fil Bluetooth tandis que celui d'Asus n'en a pas et que "cette fonction est essentielle" (sic).
Lorsqu'on demande au mangeur de Pommes en quoi cette fonction est essentielle, il explique que le Bluetooth est très pratique pour transférer des photos depuis son téléphone portable. Et ensuite ? Ben, il est essentiel pour transférer des fichiers depuis des périphériques sans fils ? Quels fichiers et quels périphériques, le mangeur de Pommes a plus de mal à l'expliquer.
Le mangeur de Pommes essaye bien d'expliquer le transfert de fichiers d'entreprises, mais comme ils sont souvent sur des serveurs dans une salle machine, le Bluetooth est assez inutile dans cas.
Alors aidons le mangeur de Pommes. Sa marque fétiche propose deux périphériques sans fil qui rentrent tout à fait dans le cadre du transfert de fichiers, fonction essentielle pour le mangeur de Pommes :
- L'iPod, mais il n'a pas de Bluetooth
- L'iPhone, mais son module Bluetooth est exclusivement réservé à l'écoute sur un casque sans fil
03 janvier 2008
Quand un mangeur de pommes parle d'un site d'Apple
Quand on fait remarquer à un mangeur de Pomme que le browser Safari sur iPhone n'affiche pas les ascenseurs dans les pages HTML avec des frames, ce qui est gênant au niveau ergonomique au point qu'Apple y consacre une page spéciale, le mangeur de Pomme se fait dédaigneux : "Pfff, qui fait encore des sites avec des frames. Ce sont que des sites des amateurs, absolument pas professionnelles ..."
Pour illustrer son propos, la page d'aide écrite par Apple donne en exemple un site d'amateurs absolument pas professionnel : le webmail d'Apple .Mac Mail on the Web ...
27 décembre 2007
Un téléphone pour regarder dans le temps
Un mangeur de pommes un peu tatillon a observé à la loupe les vidéos publicitaires pour l'iPhone et pour l'iPod et c'est aperçu qu'ils s'agit de formidables machines à voyager dans le temps :
- Sur les pubs américaines, l'iPhone branché le dimanche 3 juin 2007 à 9h42 permet de regarder l'édition du 3 octobre 2006 du New York Times.
- Sur les pubs françaises, l'iPhone branché le jeudi 20 septembre 2007 à 9h42 permet de regarder une édition du Monde qui comporte des articles du 4 septembre 2007, mais également du 30 septembre et du 10 octobre 2007.
De plus cet impertinent note que des articles ont été modifiés : le mot Airbus apparaissant dans le titre d'un article consultable sur Internet devient l'industrie aéronautique lorsque cet article s'affiche sur l'iPhone. Il note également que toutes les pubs présentes sur les pages du New York Times et du Monde ont disparu sur la version affichée sur l'iPhone.
21 décembre 2007
Les choix du Times
Les mangeurs de pomme se félicitent que le prestigieux magazine Times ait désigné l'iPhone comme Gadget de l'année. Bon, ils essayent bien de gommer l'aspect "inutile" du mot gadget, mais ils louent la clairvoyance, l'indépendance d'esprit et l'intelligence des journalistes de ce magazine.
Le magazine Times vient nommer Vladimir Poutine "homme de l'année" ; on a beaucoup moins de réactions des mangeurs de pommes à cette nomination alors que même le président Bush reste très dubitatif sur cet honneur fait au dirigeant russe.
14 décembre 2007
Le meilleur gadget de l'année
Lorsqu'un mangeur de Pomme veut à tout prix montrer que l'iPhone est distingué par les plus grands spécialistes mondiaux, il donne un lien vers le site du Times et de sa page Gadgets de l'année.
Si vous essayez d'expliquer au mangeur de pomme que ces classements qui fleurissent en cette période de fin d'année ne donne pas forcément des labels de qualité, mais se basent plus sur la notion de mode, sur le look et sur l'objet qu'il faut absolument avoir pour être in (d'où le titre de Gadget), le mangeur de pomme se vexe.
Il répond "Alors, tu vas m'expliquer que cet appareil photo qui est dans le classement est un gadget ?". Eh bien oui, désolé, mais cet appareil photo est un gadget. Voici d'ailleurs ce qu'en dit le site spécialisé lesnumeriques.com qui publie des bancs d'essais d'à peu près tous les objets électroniques qui sortent en France : " La gamme Coolpix S regroupe des appareils ultra-compacts «bijoux». Ils sont plutôt bien finis et élégants, mais souffrent souvent de leur lenteur et d'une gestion du bruit problématique. L'absence de grand angle est, comme pour la gamme L, un défaut récurrent. [...] Pour les amateurs de beaux objets pratiques plus que pour les passionnés de photo." C'est exactement la définition d'un gadget.
Enfin, un autre nominé dans la catégorie superbement remportée par l'iPhone est cette très utile libellule radiocommandée. Gadget, vous avez dit gadget ?
13 décembre 2007
Des sentiments pour son ordinateur
Un journaliste de C|Net news l'a noté : dès qu'il écrit un article où il parle de problèmes d'Apple (comme par exemple les soucis de la toute première version de Leopard qui ont obligé à sortir rapidement une mise-à-jour), il reçoit des dizaines d'emails d'insultes : les gens lui écrivent pour lui dire que, chez eux, il n'y a pas eu de problème avec Leopard et qu'écrire là-dessus fait partie d'un plan machiavélique financé par Microsoft pour couler Apple en collaboration avec C|Net pour générer du trafic sur son site.
Il a donc demandé aux mangeurs de pomme de lui expliquer les raisons d'une telle dévotion et de telles réactions agressives dès lors qu'un journaliste ne fait que son travail (lequel ne consiste pas uniquement à écrire des publi-reportages).
Les réponses sont assez édifiantes : à part un mangeur de pommes qui reconnaît qu'il était fanatique jusqu'au jour où il a réalisé qu'un ordinateur n'est qu'un outil, les autres déclarent avoir des sentiments pour leur ordinateur, parlent d'expérience religieuse ou de certitude d'être dans la vérité. Un comportement quasi-mystique donc.
Il ne faut donc pas s'étonner de leurs réactions impulsives. La logique et la réflexion n'ont plus voix au chapitre. Dire que Windows possède tel ou tel défaut les fera bondir de joie. Emettre la même critique envers Mac OS les mettra dans une rage folle. Tant qu'ils en restent aux emails, cela va encore.
10 décembre 2007
L'iPhone : pour les professionnels ?
La Pomme publie sur son site Internet le top 10 des applications online dédiées à l'iPhone et dont l'utilisation est plébiscitée par les utilisateurs. La lecture de ce Top 10 donne une bonne indication sur l'utilisation de l'iPhone puisqu'aucune application professionnelle n'est présente dans ce Top 10 : il s'agit quasi exclusivement de jeux, et pas les plus innovants :
- iPunchOut! : un jeu de boxe
- iDuckHunt : un jeu de tir aux canards
- Connect4 touch : un Puissance 4©, c'est-à-dire un morpion amélioré pour les 8-10 ans
- The Zinio Mobile Newsstand : l'affichage des couvertures des magazines américains (gratuit) et leur lecture (payant)
- iFreecell : un jeu de combinaisons connu par ailleurs sous le nom de Bejeweled.
- Finger Scan : un simulateur d'empreintes digitales dont on se demande à quoi il sert
- SMASH! : un simple casse-briques
- MAPS : Google Maps pour savoir où vous allez quand vous savez où vous êtes puisqu'il n'y a pas de GPS sur l'iPhone
- MindDojo : un jeu de mémoire (semble t'il)
- Balls in the Air : un jeu où il faut cliquer sur des ballons pour les éclater
Les Snake, Pong, Space Invaders, Pendus, Tétris et autres Tic-Tac-Toe font la gueule parce qu'ils ne sont pas dans le Top 10.
06 décembre 2007
Ne pas aller à la source de l'information
Lorsqu'il veut prouver, en décembre, que l'iPhone n'est pas plus cher que son concurrent direct Nokia N95 distribué par SFR, le mangeur de pommes se base sur un article paru en octobre et qui annonce un prix de 399€ pour le téléphone Nokia.
Le mangeur de pomme ne va surtout pas sur le site SFR puisque ce site indique depuis novembre que le Nokia N95 est à 199€, soit la moitié du prix de l'iPhone chez Orange.
03 décembre 2007
Des vessies et des lanternes
Parce qu'un article du Figaro cite de l'iPhone dans son titre et son chapô, certains mangeurs de pomme voient dans ce court texte une reconnaissance de l'incroyable avancée technologique du téléphone de leur marque fétiche.
Si on parcourt cet articulet, on voit qu'il parle de :
- L'invention du téléphone par Graham Bell
- La démoncratisation du poste téléphonique fixe
- L'invention du téléphone portable par Motorola
- L'utilisation du portable pour autre chose que les fonctions téléphoniques
Et c'est tout.
Alors, est-ce que l'iPhone est une révolution technologique ? Qu'apporte t'il de nouveau ? Le téléphone mobile existait déjà avant l'iPhone. Des mobiles permettaient déjà d'écouter de la musique, de prendre des photos, d'envoyer des emails, de gérer un agenda, de se repérer via GPS, d'accéder à Internet haut débit, ... Des téléphones présentaient déjà des interfaces à base d'icône. Ce qu'Apple appelle une révolution consiste à modifier la façon de naviguer dans ces icônes en supprimant une molette ou des touches de navigation et en utilisant directement l'écran tactile. En gros, cette évolution est comparable à celle qui a consisté à remplacer le cadran rotatif des téléphones par un clavier à touches. Alors, évolution ou révolution ? A mon avis, on le saura dans quelques années.
Pour être juste, il y a une autre innovation majeure d'Apple : celle qui a consisté à créer un événement médiatique considérable autour d'un objet somme toute assez banal et technologiquement en retard par rapport à la concurrence (sauf sur le plan ergonomique). La véritable révolution est là : elle n'est pas technologique, elle est du domain marketing.