28 novembre 2007
Des récompenses dont on se passerait
Pour montrer l'excellence de leur société fétiche, les mangeurs de pomme se jettent sur toutes les informations valorisantes. La dernière en date est que le magazine Popular Science (l'équivalent de notre Sciences et Vie) a désigné l'iPhone comme le gadget de l'année 2007.
Outre que le terme "gadget" désigne selon tous les dictionnaires un objet dont le succès tient davantage à la nouveauté qu'à l'utilité (ce qui n'est pas très flatteur pour l'iPhone), les mangeurs de pomme devraient parfois consulter les archives. En 2004, le gadget de l'année était ... le système de DRM de Microsoft implanté sur les baladeurs et qui est fortement abandonné maintenant.
16 novembre 2007
Dans les grandes largeurs
Lorsque des personnes ont fait remarqué qu'il était étrange que pour taper des mails ou des sms, il aurait été plus logique que le clavier virtuel de l'iPhone occupe la plus grande dimension de l'écran et pas la plus courte, les mangeurs de pomme sont venus expliquer que les dimensions du clavier étaient largement suffisantes.
Une étude vient de démontrer que les utilisateurs de l'iPhone font deux fois plus de fautes de frappe que ceux qui utilisent un téléphone avec un vrai clavier Qwerty et que ceux qui utilisent un téléphone avec un clavier numérique.
Etude bien sûr contestée par les mangeurs de pomme, avec des arguments du style "cette étude n'est pas sérieuse car elle ne prend pas en compte le fait que le clavier peut être mis en fonction loupe que la plupart des utilisateurs ignorent".
Effectivement, mais est-ce qu'on peut reprocher à une étude de ne pas tenir compte d'une fonctionnalité inutilisée par la quasi-totalité des principaux intéressés ?
Un autre confirme les résultats de l'étude, en donnant le mode d'emploi : "je confirme que la correction automatique est extrèmement efficace et qu'il faut lui faire confiance, au point qu'il vaut mieux ne pas regarder ce que l'on frappe, plutôt regarder ses doigts, pour ne pas être tenté de corriger en revenant en arrière. Mais par contre, en faisant cela, on fait forcémment quelques fautes de frappe qui du coup, si l'on y prend pas garde, demeurent dans les messages."
Pourquoi ne pas écrire les yeux fermés pour ne pas être tenté de corriger ?
15 novembre 2007
Plus de Mac que de PC
Les mangeurs de Pomme n'en croient pas leurs yeux : au Japon, les ventes de Windows se sont écroulées et il s'est vendu 65% de Mac contre 28% de Windows. Vous imaginez les cris de victoire des mangeurs de pomme : "pour Vista c’est une honte de tomber avec globalement 95% de PC plus bas en pdm que Mac"
C'est cependant un site de mangeurs de pomme qui donne l'explication, sans toutefois en tirer toutes les conclusions. Il ne s'agit que des ventes de systèmes d'exploitations dans des boîtes, c'est-à-dire essentiellement l'achat de mises à jour car les machines, qu'elles soient de la Pomme ou de la Fenêtre, sont livrées avec un OS qui n'est pas pris en compte dans ces statistiques.
Que signifie donc ce schéma ?
- Qu'en janvier et février 2007 (date de sortie de Vista), beaucoup d'ouvreurs de fenêtres ont migré de XP vers Vista.
- Qu'en octobre 2007 (date de sortie de Leopard), beaucoup de mangeurs de pommes ont migré vers Mac OS X 10.5.
Bien sûr, c'est spectaculaire : mais le fait que les possesseurs de Mac décident de changer leur système d'exploitation n'a aucune influence sur les ventes de PC, ni sur les ventes de Mac d'ailleurs.
13 novembre 2007
Le préciiieux ...
De plus en plus de journalistes du secteur pommicole commencent à parler de l'iPhone comme du "précieux", en référence à cet anneau magique du Seigneur des anneaux, objet de toutes les convoitises, mais qui provoque la déchéance de son propriétaire.
Si vous en croisez un type dans la rue qui est le sosie de Gollum, ne vous en faites pas, c'est juste un possesseur de iPhone.
12 novembre 2007
Le temps est immobile
Parce qu'Apple ne fabrique pas (encore) de Tablet PC (ces ultra portables sans clavier) est la preuve pour le mangeur de pommes que ce type de machine est un flop et qu'il ne faut pas s'en occuper. Même d'ailleurs quand Asus laisse filtrer qu'ils vont fabriquer des Tablet Mac sous licence Apple, notre mangeur de pommes ne peut pas se dédire : "Il n'espère pas que ce soit vrai".
Et pour prouver ses dires, le mangeur de pommes va s'appuyer sur des articles qui dissèquent le marché du Tablet PC : un article d'octobre 2003 et un de février 2005. Que l'essor extraordinaire des ventes d'ordinateurs portables ait complètement bouleversé le marché de l'informatique mobile ne le gêne pas. Si c'était un échec il y a 4 ans, c'est forcément un échec aujourd'hui.
06 novembre 2007
Quand la partie prime sur le tout
Pour son système d'exploitation Mac OS X, la Pomme utilise des logiciels Open Source développés par d'autres équipes (MySQL, Apache, ...) et des éléments Open Source du moteur Darwin qui constituent le coeur de Mac OS X que les ingénieurs d'Apple ont récupérés et adaptés. Ces éléments étant Open Source, par définition les codes sources de ces logiciels sont rendus publics.
Cocorico claironnent les mangeurs de pomme ! Le code source de Mac OS X 10.5 est Open Source : "Qui a dit qu'Apple ne faisait rien pour la communauté open-source ?" en oubliant que Leopard (Mac OS X), c'est 10% de code Open Source rendu public et 90% de code propriétaire naturellement tenu secret.
05 novembre 2007
Talibans et erreur
Que fait un mangeur de pommes quand il rencontre un ouvreur de fenêtres qui possède un Mac ? Il met sa parole en doute : "prouve-nous que tu as un Mac". Alors l'ouvreur de fenêtres leur produit des hardcopies d'écran qui montrent qu'il a bien un Mac.
Mais cela ne suffit pas aux mangeurs de pommes : il leur faut le numéro de série pour savoir de quel type de machine il s'agit. Conciliant, l'ouvreur de fenêtres produit des copies d'écran et des photos avec le numéro de série. Et là, ô surprise, le site d'Apple explique que ce numéro de série n'existe pas et que donc cette machine n'a jamais été fabriquée. Taïaut ! C'est l'hallali ! La chasse est ouverte ! Les insultes pleuvent "truqueur, menteur, mythomane, ..." pendant des mois. Chaque fois que l'ouvreur de fenêtres parle de son Mac, il se fait traiter de menteur. Il ne peut formuler aucune critique sans que sa parole soit mise en doute.
Jusqu'à ... ce qu'un mangeur de pommes un peu plus dégourdi que les autres remarque qu'un de ses condiciples a tapé un O à la place d'un 0 en testant le numéro de série sur le site d'Apple et que donc, ce Mac existe bien.
Vous croyez que les mangeurs de pommes se sont excusés ? Bien sûr que non ! Ils admettent à contre-coeur leur bévue, mais pour mieux réattaquer de suite "Donc, qu'est-ce qui peut bien le pousser à hair autant les produits Apple alors qu'il en a un chez lui ?", "c'est de la confiture à un cochon", "tu ne trouve pas honteux de brancher un écran si ridicule sur ta belle machine ?", ...
Ces mangeurs de pommes ne se rendent même plus compte qu'ils ont des comportements sectaires et intégristes. Ils partent du principe qu'ils ne peuvent pas avoir tort et que celui qui n'est pas avec eux est forcément contre eux.
03 novembre 2007
Deux poids, deux mesures.
J'évoquais la semaine dernière ce mangeur de pommes qui était choqué par le comportement fanatique de certains amateurs de compote. En particulier, qu'ils pardonnent à Apple ce qu'ils reprochent à Microsoft.
Un de ces mangeurs de pommes expliquait gravement dans un forum que les licences OEM de Microsoft (à prix cassé) qui lient l'OS à une machine étaient une honte puisque quand tu achètes un nouvel ordinateur, tu ne peux pas récupérer la licence du Windows que tu n'utilises plus pour le mettre sur la nouvelle.
Par contre, il trouve tout à fait normal que lorsqu'il achète un nouveau Mac, celui-ci soit obligatoirement livré avec une licence de Mac OS X qu'il ne peut pas se faire rembourser. Mais bien sûr, explique t'il : le Mac est obligatoirement livré avec Mac OS X puisqu'il ne peut pas fonctionner sans. Et d'ailleurs, comme le prix de Mac OS X n'apparaît pas sur la facture, c'est que tu ne le payes pas vraiment. Ben voyons ... Le Mac ne peut pas fonctionner avec une vieille licence déjà acquise et puisque le prix n'apparaît pas, c'est gratos ! Et la marmotte ...
Ainsi donc :
Tu as un vieil ordinateur avec Windows, tu en changes, tu es obligé de racheter une licence : c'est un scandale.
Tu as un vieil ordinateur avec Mac OS X, tu en changes, tu es obligé de racheter une licence : c'est normal.
01 novembre 2007
C'est Apple qui a été forcé
Le champ de distorsion de la réalité continue à faire des ravages. Certains mangeurs de pomme expliquent maintenant que ce n'est pas Apple qui impose un et un seul opérateur téléphonique par pays pour son iPhone, mais qu'au contraire c'est l'opérateur téléphonique qui exige (et obtient) cette exclusivité "quel intérêt aurait Apple, qui a intérêt à vendre le plus d'iPhone possible, à limiter la vente d'iPhone à un seul opérateur ? Le seul qui a un intérêt dans cette restriction, c'est l'opérateur qui s'assure la totalité de l'attractivité de l'iPhone, vis à vis de ses concurrents."
Quel intérêt ? Mais tout simplement la taxe à l'exclusivité que réclame Apple sur chaque abonnement mensuel et qui peut aller jusqu'à 30%. Un cabinet d'analyste américain vient de calculer que cette taxe va rapporter 830$ à Apple en deux ans sur chaque iPhone utilisé sur le réseau AT&T. C'est 10 fois plus que la marge d'environ 80$ qu'Apple gagne sur la vente de chaque téléphone.
On peut donc répondre à ce mangeur de pommes qui pense que l'intérêt d'Apple, c'est d'avoir plus d'opérateurs pour vendre plus de téléphones : OK, mais à condition d'en vendre 10 fois plus. Est-ce que vous pensez que c'est faisable ?
31 octobre 2007
Si ton moteur est plus puissant, tu vas plus vite
Lorsqu'un mangeur de pommes tombe sur un article de PC World qui dit que le MacBook Pro est l'ordinateur le plus rapide sous Vista qu'ils ont testé cette année, il jubile : "Un Mac est toujours supérieur à un PC". Tout à sa joie de montrer la supériorité de leur marque fétiche à ces satanés ouvreurs de fenêtre, le mangeur de pommes oublie d'aller un peu plus loin dans l'article : par exemple, regarder les résultats des tests, les configurations de machines, ... Il a d'ailleurs du mal à croire que le texte de l'article se base sur ces tests comparatifs puisqu'ils se trouvent à deux clics de la page qui l'a mis en transe.
C'est pourtant dommage que le mangeur de pommes se soit privé de cette lecture détaillée parce qu'il aurait vu que le MacBookPro a un processeur à 2,4 Ghz, soit 20% de plus que les processeurs à 2 GHz des autres machines testées. Ce qui lui permet de faire les tests chronométrés en moyenne 20% plus rapidement --on s'en serait un peu douté-- et donc de prendre un ascendant sur cette partie-là de la note. Parce que pour le reste : équipement de la machine (connectique, disque dur, ...) et design, ce n'est pas un enthousiasme débordant de PC World vis-à-vis d'Apple.
Mais bien sûr, le mangeur de pommes a la réponse toute prête : "Le design, c’est quand même très subjectif, une question de goût." Tiens donc, comme par hasard : la partie du test qui met Apple loin derrière devient subitement sujette à caution.
Et si jamais un ouvreur de fenêtres ose supposer qu'avec un processeur à 2.4 Ghz comme le Mac, les résultats des tests chronométrés seraient environ 20% meilleurs, la sentence du mangeur de pommes tombe : "Supposition totalement gratuite. Tu n'a aucune compétence informatique. ne te hasarde pas à des suppositions foireuses."
Alors, oui, reconnaissons-le : Le MacBook Pro est la machine testée par PC World qui fait tourner Vista le plus rapidement. C'est une belle performance surtout dûe au fait qu'elle embarque le processeur le plus rapide embarqué dans une machine testée par le magazine, ce qui est tout à l'honneur des ingénieurs d'Apple. Mais de là à penser que c'est à cause des qualités intrinsèques du Mac qu'il fait tourner Vista plus rapidement, il y a un pas que les mangeurs de pommes n'hésitent pas à franchir ... sans regarder où ils foutent les pieds !